在同用戶的長期接觸中，我們發現用戶對儀器性能的認識有幾個誤區，分別敘述如下：
1.“以洋為準”的誤區：很多人都想當然地認為外國的儀器一定比國產的好。國產儀器測得的結果與進口儀器的結果不同時，就會很肯定地認為國產儀器不準。其實不一定。以激光測粒技術為例，我國經過近二十年的發展，基本性能與國外相比已不差上下，差距只在外觀及附件的齊全和完備上。相反地，國外的早期產品的性能就比不上國產的新產品；國外的最新產品如果使用和維護不當，也測不出可靠的結果，下面舉兩個例子：
（1）誰測的上限粒徑更真實？歐美克的LS-CWM（I）型儀器與某國外儀器在某水煤漿廠作對比實驗。結果歐美克儀器測得的上限D99就是沒有進口儀器那么大。該廠當然認為是歐美克的儀器不好，測不到粗顆粒。后來我們讓被測水煤漿先過160目（97µm）的篩，測篩下物。
考慮到煤粉顆粒有少量側身通過篩孔的情況，歐美克的結果顯然更加符合真實情況。
（2）真的有這條尾巴嗎？歐美克LS800型儀器在某軍工廠與某國外儀器作對比。
樣品是國外儀器自帶的標準樣。
圖（a）表示歐美克800型儀器的結果，圖（b）則表示國外儀器結果。相比之下后者在1µm附近多出一個小峰。誰對誰錯？
圖（c）是歐美克圖像儀的結果，并沒有小峰。
由于圖像處理方法測顆粒屬于直接方法，對某區間“有”還是“沒有”顆粒的判斷非常可靠。所以（c）表明國外儀器給出的小峰實際上是不存在的。這種“無中生有”是國外儀器使用了衍射模型的緣故。
2.“先入為準”的誤區：人們在潛意識中總認為先接受的東西就是正確的。粒度測量中比較典型的例子是碳酸鈣的雙90中的粒度指標，即小于2µm的顆粒要多于90%。
實際上這一指標是針對沉降儀來說的。在正常條件下（合適的遮光比，不加人為的坐標移動），激光粒度儀測的結果肯定比這個結果要粗，即達不到90%，這時用戶就會說激光粒度儀不準。實際上2µm附近或以下的顆粒由于受布郎運動影響，用沉降法測量時下沉的平均速度比Stokes公式預言的速度要低，因此測量結果并不是真正意義上的沉降結果。要說不“準”，應該是原來的“90”不準（即測試條件偏離了Stokes原理要求的條件），正確結果本該小于“90”。
3.最大粒測量：在有的行業（例如磨料），很關心最大粒。經常問：你的儀器能否測最大粒，或者說“某某”儀器能測量最大粒。實際上最大粒是測不到的，任何一個樣品的粒度分布都是有一定的寬度的。即小顆粒、中顆粒、大顆粒按一定的比例（概率）分布著。
按照概率論，再大的顆粒都可能存在，只是出現的概率極低而已。所以理論上的最大粒是無限大。要想測到某一產品的最大粒，就要把粉體產品的顆粒都拿來測才能辦到。否則，因為最大粒出現的概率近乎零，只測少量的樣品是不可能有代表性的。
因此可以說，最大粒的提法本身就不科學。
